建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终5664号

原告不具备建筑施工资质，原、被告双方签订的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效，但被告对原告已完成的工程已验收使用，应参照合同约定支付原告工程价款。因被告对案涉工程造价鉴定所依据的工程图纸不予认可，故一审法院对案涉工程造价鉴定结论不予采信，案涉工程价款应按原、被告双方约定的81万元计算，故被告尚欠原告工程款为52,622元(81万元-30万元-137,248元-325,160元-2300元+7330元)。关于原告主张的被告应支付增加的工程量价款252,591元的请求，因被告对增加的工程量不予认可，原告亦没有对其主张提供证据加以证明，一审法院不予支持。因原、被告双方没有对案涉工程进行决算，故对被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。对被告提出的应扣除模板工程款的主张，因被告在另案审理中已认可给付模板施工人员的工程款已经从给付原告的工程款中予以抵扣，故一审法院不予支持。判决:被告魏学修于判决发生法律效力后十日内给付原告王金萍工程款52,622元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

原告不具备建筑施工资质，原、被告双方签订的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效，但被告对原告已完成的工程已验收使用，应参照合同约定支付原告工程价款。因被告对案涉工程造价鉴定所依据的工程图纸不予认可，故一审法院对案涉工程造价鉴定结论不予采信，案涉工程价款应按原、被告双方约定的81万元计算，故被告尚欠原告工程款为52,622元(81万元-30万元-137,248元-325,160元-2300元+7330元)。关于原告主张的被告应支付增加的工程量价款252,591元的请求，因被告对增加的工程量不予认可，原告亦没有对其主张提供证据加以证明，一审法院不予支持。因原、被告双方没

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5664号上诉人（原审被告）：魏学修。委托诉讼代理人:刘辉，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金萍。上诉人魏学修因与被上诉人王金萍建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏学修的委托诉……