民间借贷纠纷 （2016）桂03民终245号

杨谦华提供的证据1、证据2与本案无关联性，对该证据1、证据2不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨谦华多次向被上诉人李英借款共计297800元并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法。杨谦华应履行归还借款的义务。李英认可杨谦华已经归还其借款50400元，因此，杨谦华尚欠借款247400元未归还。2014年12月31日，杨谦华签名的（书面）说明，证明今后杨谦华还款只能转账到李英的农业银行卡内。杨谦华没有提供充分的证据证明其转款给谭香云、陈杭明是归还李英的借款，因此，杨谦华转款给谭香云的4384.24元和转款给陈杭明的395.25元不能作为归还李英的借款。杨谦华也没有提供证据证明其向李英借的借款是李英投资杨谦华的饭店的入股资金。杨谦华提出李英分别转款4万元、6万元给杨谦华，作为投入杨谦华开的饭店的入股资金，杨谦华已经归还了近20万元给李英的上诉理由，证据不足，依法不能成立。杨谦华提出判决撤销原判，驳回李英的诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

杨谦华提供的证据1、证据2与本案无关联性，对该证据1、证据2不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨谦华多次向被上诉人李英借款共计297800元并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法。杨谦华应履行归还借款的义务。李英认可杨谦华已经归还其借款50400元，因此，杨谦华尚欠借款247400元未归还。2014年12月31日，杨谦华签名的（书面）说明，证明今后杨谦华还款只能转账到李英的农业银行卡内。杨谦华没有提供充分的证据证明其转款给谭香云、陈杭明是归还李英的借款，因此，杨谦华转款给谭香云的4384.24元和转款给陈杭明的395.25元不能作为归还李英的借款。杨谦华也没有提供证据证明

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终245号上诉人（一审被告）杨谦华，个体工商户。委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李英，桂林市公安局退休干部。委托代理人李勇，桂林市公安局公务员。上诉人杨谦华因与李英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28……