机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终8860号

柯蔚君家属在2015年9月14日就事故处理致电倪华，应视为柯蔚君已经积极主张权利，构成诉讼时效中断，人保上海分公司辩称柯蔚君起诉已经超出诉讼时效，缺乏依据，不予采信。柯蔚君因事故所致损失先由人保上海分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由倪华赔偿。医疗费，根据柯蔚君提供的病史记录，柯蔚君因事故致右膝外伤，当日检查没有骨折，但存在右膝关节退行性病变，此后柯蔚君未就右膝伤连续就诊，应视为柯蔚君伤情已经获得了适当的治疗。现有证据不足以证明事发之后四月余的治疗费用与交通事故存在因果关系，故根据医疗费票据，确认倪华支付211.50元；对于护理费，柯蔚君虽未进行伤情鉴定，但根据柯蔚君受伤部位并考虑到柯蔚君年纪较大，其主张护理费用实属合理，酌情支持300元；对于交通费，根据柯蔚君就诊情况，酌情支持50元；对于精神损害抚慰金，综合考虑柯蔚君伤情，难以认定因事故给柯蔚君造成严重后果，故对于此项诉讼请求，不予支持；对于律师费，酌情支持500元。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿柯蔚君100元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内支付倪华46

柯蔚君家属在2015年9月14日就事故处理致电倪华，应视为柯蔚君已经积极主张权利，构成诉讼时效中断，人保上海分公司辩称柯蔚君起诉已经超出诉讼时效，缺乏依据，不予采信。柯蔚君因事故所致损失先由人保上海分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由倪华赔偿。医疗费，根据柯蔚君提供的病史记录，柯蔚君因事故致右膝外伤，当日检查没有骨折，但存在右膝关节退行性病变，此后柯蔚君未就右膝伤连续就诊，应视为柯蔚君伤情已经获得了适当的治疗。现有证据不足以证明事发之后四月余的治疗费用与交通事故存在因果关系，故根据医疗费票据，确认倪华支付211.50元；对于护理费，柯蔚君虽未进

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8860号上诉人（原审原告）柯蔚君，女，1937年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张建伟，上海邑顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪华，女，1965年11月29出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家……