（2015）长中行终字第00075号

张迎伟如发现或认为执法机关的车辆存在长时间占道、噪音扰民等错误行为，可要求该执法机关自行纠正，也可以向有权监督单位举报或投诉。张迎伟以申请政府信息公开的方式，要求公开执法机关车辆长时间占道、制造扰民噪音的法律依据，属于滥用公民知情权的行为，我国任何机关均不会制定允许执法机关车辆长时间占道、制造扰民噪音的法律。本案中张迎伟要求公开的内容，不属于可能存在的内容，不属于政府信息，长沙市城管局未按申请政府信息公开答复期限的要求对张迎伟进行答复，不构成对张迎伟合法权益的侵害。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。张迎伟上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由张迎伟负担。本判决为终审判决。附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 搜索“”

张迎伟如发现或认为执法机关的车辆存在长时间占道、噪音扰民等错误行为，可要求该执法机关自行纠正，也可以向有权监督单位举报或投诉。张迎伟以申请政府信息公开的方式，要求公开执法机关车辆长时间占道、制造扰民噪音的法律依据，属于滥用公民知情权的行为，我国任何机关均不会制定允许执法机关车辆长时间占道、制造扰民噪音的法律。本案中张迎伟要求公开的内容，不属于可能存在的内容，不属于政府信息，长沙市城管局未按申请政府信息公开答复期限的要求对张迎伟进行答复，不构成对张迎伟合法权益的侵害。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。张迎伟上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(

{C}湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00075号上诉人（原审原告）张迎伟。被上诉人（原审被告）长沙市城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。法定代表人肖雄飞，局长。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。委托代理人李中秋，长沙市城市管理和行政执法局副局长。上诉人张迎伟认为被上诉人长沙市城市管理和行政执法局（以下简称长沙……