生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三民终字第676号

2014年6月8日上午9时许，柯永胜在三元区中村乡回瑶村收购桃子时，因收购价格与陈代桥发生争吵，后陈代桥用拳头殴打柯永胜的腹部。该事实有三明市公安局三元分局作出三公三（中村）行罚字（2014）第00006号行政处罚决定书为证，事实清楚、证据充分，足以认定。陈代桥的行为侵害了柯永胜的生命健康权，故陈代桥应对柯永胜的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。二、关于被上诉人的各项损失数额如何确定的问题。上诉人认为，被上诉人的医疗费大部分是治疗其自身疾病发生，与本案没有关联性。原审认定医疗费7184.82元、住院伙食补助费360元、误工费1064.88元，与事实不符。被上诉人认为，原审认定的损失数额相对客观、合理。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在本案中，柯永胜系在正规医院进行的治疗，柯永胜所提供的医疗机构出具的收款凭证明确载明医疗费为7184.82元，而陈代桥在一审中既不申请鉴定柯永胜在被其殴打后是否需要住院治疗及治疗费用的合理性，又不能提交充分证据证明柯永胜的住院费、医疗

2014年6月8日上午9时许，柯永胜在三元区中村乡回瑶村收购桃子时，因收购价格与陈代桥发生争吵，后陈代桥用拳头殴打柯永胜的腹部。该事实有三明市公安局三元分局作出三公三（中村）行罚字（2014）第00006号行政处罚决定书为证，事实清楚、证据充分，足以认定。陈代桥的行为侵害了柯永胜的生命健康权，故陈代桥应对柯永胜的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。二、关于被上诉人的各项损失数额如何确定的问题。上诉人认为，被上诉人的医疗费大部分是治疗其自身疾病发生，与本案没有关联性。原审认定医疗费7184.82元、住院伙食补助费360元、误工费1064.88元，与事实不符。被上诉人认为，原审认定的损失数额相对客观、

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第676号上诉人（原审被告）陈代桥，男，1963年10月8日出生，汉族。委托代理人陈剑峰，男，1987年6月6日出生，汉族，与被告陈代桥系父子关系。被上诉人（原审原告）柯永胜，男，1965年8月21日出生，汉族。委托代理人余小红，福建商通律师事务所律师。委托代理人肖荣华，男，1944年10月27日出生，汉族，退休教师。上诉人陈代桥与被上……