买卖合同纠纷 （2021）粤01民终7986号

永乾公司的还款不能排除委托付款的可能性，但未就施正亮“代替”李润娴还款这一情况作出解释和认定。还款时间施正亮是永乾公司的法定代表人和独资股东，认定事实是永乾公司是自主付款，施正亮是以法定代表人身份代永乾公司付款更符合常理。（二）如果说《还款协议》进货的时间与施家人受让永乾公司的时间还有一些不吻合的地方，那么《欠条》项下欠款的交易主体问题，一审法院以《欠条》并未提及永乾公司，出具时施正亮已经不是永乾公司法定代表人或股东，永乾公司从未偿还该欠款，《委托书》载明的委托人为施正亮而非永乾公司等为由认定《欠条》主体不是永乾公司。该认定颇为牵强。《欠条》《委托书》等的效果完全应归于永乾公司。（三）一审法院回避案件，未就本案作出实质性判决。本案中，一审法院审理认定永乾公司不是涉案买卖合同相对人，与周树余主张不一致，一审法院应将涉案买卖合同主体问题作为焦点问题进行审理。即使一审法院认为《还款协议》《借条》项下货款主体不是永乾公司，其还款责任也应由签章人个人负责，而不是判决驳回周树余的诉讼请求。永乾公司、施雄共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李润娴、施正亮经本院合法传唤未到庭，亦未

永乾公司的还款不能排除委托付款的可能性，但未就施正亮“代替”李润娴还款这一情况作出解释和认定。还款时间施正亮是永乾公司的法定代表人和独资股东，认定事实是永乾公司是自主付款，施正亮是以法定代表人身份代永乾公司付款更符合常理。（二）如果说《还款协议》进货的时间与施家人受让永乾公司的时间还有一些不吻合的地方，那么《欠条》项下欠款的交易主体问题，一审法院以《欠条》并未提及永乾公司，出具时施正亮已经不是永乾公司法定代表人或股东，永乾公司从未偿还该欠款，《委托书》载明的委托人为施正亮而非永乾公司等为由认定《欠条》主体不是永乾公司。该认定颇为牵强。《欠条》《委托书》等的效果完全应归于永乾公司。（三）一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7986号上诉人（原审原告）：周树余，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：柳练兵，广东经国（肇庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市永乾农副产品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道棠下涌东3号之二棠发市场C区菜场西北角9号档。法定代表人：施雄。被上诉人（原审被告）：李润娴，女，196……