承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）辽05民终1054号

原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1167号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人申秀珍预交的二审案件受理费六千六百二十五元予以退回。 审判长　朱　飞 审判员　王淑新 审判员　郑　红 二〇一九年七月九日 书记员　回　娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度

原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1167号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人申秀珍预交的二审案件受理费六千六百二十五元予以退回。 审判长　朱　飞 审判员　王淑新 审判员　郑　红 二〇一九年七月九日 书记员　回　娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1054号 上诉人（原审原告）申秀珍，女，1951年8月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人王春龙，辽宁怀众律师事务律师。 上诉人（原审被告）本溪市溪湖区东风街道办事处彩北新村村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人康延安，该村副主任 委托诉讼代理人孙健，辽宁凡杰律师事务律师。 上诉人申秀珍因与被上……