买卖合同纠纷 （2021）豫14民终2503号

原被告之间订立买卖合同依法成立。原告要求退还货款和十倍赔偿，但未提供产品不合格的相关证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告司中华的诉讼请求。一审案件受理费1208元，减半收取604元，由原告司中华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交了案涉商品来源及相关检测报告，上诉人关于案涉产品质量不合格的主张未提供相关证据，原审对其诉讼请求依法不予支持并无不当。综上所述，司中华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人司中华负担。本判决为终审判决。审判长　　刘一宇审判员　　王晓辉审判员　　张学朋二〇二一年六月二十四日法官助理朱文欣书记员彭兰

原被告之间订立买卖合同依法成立。原告要求退还货款和十倍赔偿，但未提供产品不合格的相关证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告司中华的诉讼请求。一审案件受理费1208元，减半收取604元，由原告司中华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交了案涉商品来源及相关检测报告，上诉人关于案涉产品质量不合格的主张未提供相关证据，原审对其诉讼请求依法不予支持并无不当。综上所述，司中华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2503号上诉人（原审原告）：司中华，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:司明月,河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区极燕百货商行，住所地深圳市宝安区。法定代表人：田伟峰。上诉人司中华因与被上诉人深圳市宝安区极燕百货商行(以下简称极燕百货)买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2……