其他行政行为 （2021）京02行终25号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙雪洁以拱辰街道办未履行存档法定职责为由提起诉讼，但拱辰街道办是否履行存档职责，与孙雪洁之间不具有行政法上的利害关系，未对孙雪洁设立新的权利义务，对孙雪洁的权利义务不产生实际影响。且现有证据无法确认孙雪洁所述的涉案实施方案相关内容，亦无法确认涉案实施方案是否属于拱辰街道办应当立卷归档的材料。故孙雪洁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙雪洁的起诉并无不当，应予维持。孙雪洁的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　王　元审 判 员　　王　琪审 判 员　　杜灵军二〇二一年一月二十一日法官助理　　方浩然书 记 员　　王媛媛 百度搜索“”

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙雪洁以拱辰街道办未履行存档法定职责为由提起诉讼，但拱辰街道办是否履行存档职责，与孙雪洁之间不具有行政法上的利害关系，未对孙雪洁设立新的权利义务，对孙雪洁的权利义务不产生实际影响。且现有证据无法确认孙雪洁所述的涉案实施方案相关内容，亦无法确认涉案实施方案是否属于拱辰街道办应当立卷归档的材料。故孙雪洁的起诉不符合法定起诉条件，

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终25号上诉人（一审原告）孙雪洁，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人刘淑丽（孙雪洁之母），1965年1月10日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京房山区良乡中路**。法定代表人米忠诚，主任。委托代理人李三为，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理……