（2014）鄂武汉中民二终字第00526号

案件的争议焦点为纪三江是否应承担向长炎因交通事故受伤产生的经济损失的赔偿责任。原审法院认为，向长炎因交通事故受伤属事实，双方当事人对交警部门出具的《事故证明》真实性无异议，法院予以确认。事故发生后，交警部门在调查事故时作出的《询问笔录》中载明，事故车辆系某某铝业经营部业主即纪三江所有，但纪三江未给该车辆办理车辆登记手续。事故肇事司机系纪三江开办的某某铝业经营部的雇佣人员，结合本案事故发生时间等事实，纪三江不应允许雇佣人员驾驶无号牌的正三轮摩托车上道路行驶。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”雇员侵权责任应由雇主承担，故法院认为，向长炎因交通事故受伤产生的经济损失应由纪三江承担赔偿责任。依照《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2013年度）》，法院对向长炎因交通事故受伤产生的各项经济损失确认如下：医疗费186544.16元，后期治疗费3万元，护理费354360元（23624元／年×15年

案件的争议焦点为纪三江是否应承担向长炎因交通事故受伤产生的经济损失的赔偿责任。原审法院认为，向长炎因交通事故受伤属事实，双方当事人对交警部门出具的《事故证明》真实性无异议，法院予以确认。事故发生后，交警部门在调查事故时作出的《询问笔录》中载明，事故车辆系某某铝业经营部业主即纪三江所有，但纪三江未给该车辆办理车辆登记手续。事故肇事司机系纪三江开办的某某铝业经营部的雇佣人员，结合本案事故发生时间等事实，纪三江不应允许雇佣人员驾驶无号牌的正三轮摩托车上道路行驶。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00526号上诉人（原审被告）：纪三江。委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向长炎。委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。上诉人纪三江为与被上诉人向长炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00813号民事……