财产损害赔偿纠纷 （2016）皖11民终2675号

公民的财产权利受法律保护。本案的争议焦点在于辛寿其财产损失的大小、对于财产损失辛寿其是否存在过错及过错大小，以及辛寿其的诉讼请求是否已过诉讼时效。一、关于辛寿其财产损失的大小以及辛寿其过错责任大小问题，辛寿其对其遭受损失的大小应承担举证责任。辛寿其向法院提供的“阮化平”签字的条据、李多远出具的收条、方国军出具的收条的真实性均无法确定，也不符合法律规定的证据形式。在案件审理过程中，辛寿其申请法院对阮化萍、金学文进行调查，因辛寿其要求向金学文调查本案所涉土地的权属问题，不属于本案审理的范围，一审法院依职权对向阮化平调查辛寿其购买水泥砖、水泥、黄沙的数量及价格，阮化萍认可辛寿其从其处购买过水泥砖、水泥、黄沙，但具体数量记不清了，阮化萍未认可辛寿其向法庭提供的条据上的签名是其本人所写，辛寿其应承担举证不能的法律后果。姚多成承认砸坏辛寿其80块水泥砖的行为属于自认，对该事实依法予以确认。二、关于辛寿其的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，本案的损害行为发生在2013年1月份，辛寿其称本案所涉纠纷一直经乡镇、村调解，但未能提供证据予以证明，也未能提供调查线索，故对辛寿其提出的本案未过诉讼时效的诉讼主张

公民的财产权利受法律保护。本案的争议焦点在于辛寿其财产损失的大小、对于财产损失辛寿其是否存在过错及过错大小，以及辛寿其的诉讼请求是否已过诉讼时效。一、关于辛寿其财产损失的大小以及辛寿其过错责任大小问题，辛寿其对其遭受损失的大小应承担举证责任。辛寿其向法院提供的“阮化平”签字的条据、李多远出具的收条、方国军出具的收条的真实性均无法确定，也不符合法律规定的证据形式。在案件审理过程中，辛寿其申请法院对阮化萍、金学文进行调查，因辛寿其要求向金学文调查本案所涉土地的权属问题，不属于本案审理的范围，一审法院依职权对向阮化平调查辛寿其购买水泥砖、水泥、黄沙的数量及价格，阮化萍认可辛寿其从其处购买过水泥砖、水

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2675号上诉人（原审原告）：辛寿其，男，1951年10月10日出生，汉族，明光市明西办事处退休职工，住安徽省明光市，被上诉人(原审被告)：姚多成，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，上诉人辛寿其因与被上诉人姚多成财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初2628号民事判决，向本院提……