侵害商标权纠纷 （2017）鄂02民初66号

依法注册的商标受到法律保护。侵害他人商标权的，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。本案中，原告一得阁公司的“一得阁”注册商标均在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被告聪明屋文具店销售的涉案墨汁与原告一得阁公司的注册商标核定使用的商品相同，该产品属于未经许可，在同一种商品上使用与商标注册人一得阁公司注册商标相同商标的侵权产品，且不能提供证据证明其销售的墨汁有合法来源，其行为侵犯了原告注册商标专用权。被告提出原告取证过程不合法，因法律并未规定当事人取证前须告知被取证对对象，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告聪明屋文具店作为从事文化用品销售的销售商，不能销售侵权商品，其因未尽到审慎注意义务销售涉案侵权商品，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。因一得阁公司未举证证明相关损失数额，本院根据涉案商标的知名程度、被告的经营规模以及侵权行为过错程度等因素，同时考虑原告为维权支付费用不应超过合理限度的原则，酌情确定被告聪明屋文具店赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失2000元及维权合理费用1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标

依法注册的商标受到法律保护。侵害他人商标权的，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。本案中，原告一得阁公司的“一得阁”注册商标均在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被告聪明屋文具店销售的涉案墨汁与原告一得阁公司的注册商标核定使用的商品相同，该产品属于未经许可，在同一种商品上使用与商标注册人一得阁公司注册商标相同商标的侵权产品，且不能提供证据证明其销售的墨汁有合法来源，其行为侵犯了原告注册商标专用权。被告提出原告取证过程不合法，因法律并未规定当事人取证前须告知被取证对对象，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告聪明屋文具店作为从事文化用品销售的销售商，不能销售侵权商品，其因未尽到审慎注

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民初66号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、傅玲玲，均系江苏鑫联律师事务所律师。被告：黄石港区聪明屋文具店，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路（黄石中山小学旁）。经营者：孔德霖。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告黄石港区聪明屋文……