买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初9250号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 远宏公司虽主张鑫辉洋厂提供的货物存在质量问题，但没有提供证据予以证明，在鑫辉洋厂不予确认的情况下，远宏公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。 鑫辉洋厂已经履行交付货物的义务，远宏公司应支付货款。 远宏公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。 鑫辉洋厂诉请远宏公司支付尚欠的货款120620元（132620元-12000元）及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。 至于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此没有约定，鑫辉洋厂诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 的规定，本院亦予以支持。 综上所述，鑫辉洋厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二
摘要
佛山市高明区鑫辉洋包装材料厂与中山市远宏实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9250号原告：佛山市高明区鑫辉洋包装材料厂，住所地广东省佛山市。 主要负责人：孟丽。 委托诉讼代理人：杜梓和，系广东达声律师事务所律师。 被告：中山市远宏实业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：王明昌。 原告佛山市高明区鑫辉洋包装材料厂（以下简称鑫辉洋厂）诉被告中山市远宏实业有限公司（以下简称远宏公司）买卖合同纠纷一案，……