买卖合同纠纷 （2019）新01民终2671号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鼎立合创公司主张宝钢公司支付货款，应当向法庭提交有效证据证明双方之间存在买卖合同关系、鼎立合创公司已经向宝钢公司履行了合同主要义务。本案中宝钢公司否认与鼎立合创公司订立了买卖合同、否认接收鼎立合创公司钢材、对鼎立合创公司主张欠付货款的数额亦不认可，其辩称鼎立合创公司提供的《送货清单》、《物资采购结算单》上均没有宝钢公司的签章确认，骆红彬、芦军、陈宝兵均不是宝钢公司职员，鼎立合创公司也没有证据证实自称是宝钢公司口头指派到新材料公司蓝宝石原材料生产工程项目的临时负责人的陈宝兵系宝钢公司职员或持有宝钢公司的授权。另，鼎立合创公司庭审中称因宝钢公司总部位于上海且是央企，常规采购需要评审资格，以钢材市场普遍先供货后补签合同的交易传统，鼎立合创公司先供了货。且鼎立合创公司经批准成为宝钢公司准入的材料供应商，亦是新材料公司蓝宝石原材料生产工程项目的指定钢材供应商，上述均可以证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鼎立合创公司主张宝钢公司支付货款，应当向法庭提交有效证据证明双方之间存在买卖合同关系、鼎立合创公司已经向宝钢公司履行了合同主要义务。本案中宝钢公司否认与鼎立合创公司订立了买卖合同、否认接收鼎立合创公司钢材、对鼎立合创公司主张欠付货款的数额亦不认可，其辩称鼎立合创公司提供的《送货清单》、《物资采购结算单》上均没有宝钢公司的签章确认，骆红彬、芦军、陈宝兵均不是宝钢公司职员，鼎

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终2671号上诉人（原审原告）：新疆鼎立合创贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘英松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路**，现经……