民间借贷纠纷 （2019）云03民终2385号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交了通话录音及借条以证明借款事实存在及被告尚下欠原告10万元借款未偿还的事实，且被告对借款金额无异议，故本院确认被告分别于2009年9月、2011年9月向原告借款10万元、10万元，约定利息为年利率12%、18%。被告辩称其已还清借款本息，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“……被告辩解已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告的辩解理由本院不予采纳。至原告起诉之日止，被告已偿还借款本息合计174000元(第一笔借款2011年9月8日至2014年9月7日的利息36000元；第二笔借款本金10万元、2011年至2012年的利息18000元。其中原告免除了4000元利息）。本院予以确认被告尚下欠原告第一笔借款本金10万元及自2014年9月8日起至借款清

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交了通话录音及借条以证明借款事实存在及被告尚下欠原告10万元借款未偿还的事实，且被告对借款金额无异议，故本院确认被告分别于2009年9月、2011年9月向原告借款10万元、10万元，约定利息为年利率12%、18%。被告辩称其已还清借款本息，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“……被告辩解已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者举证

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2385号上诉人（原审被告）：陈继千，男，汉族，1971年8月6日生住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓绍德，男，汉族，1960年10月23日生住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：徐阿微，女，汉族，1971年2月15日生住曲靖市麒麟区。上诉人陈继千与被上诉人邓绍德、原审被……