民间借贷纠纷 （2014）南中法民终字第815号

根据翟全珍的上诉理由及张龙伟、袁明财的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）应否按借条金额还款的问题；（二）翟全珍应否对袁明财的借款担责的问题。（一）关于应否按130万元借条还款的问题。1、对于借款73万元的真实性问题。因张龙伟在原审中提交了借条、借款合同、存款凭条、转账凭条，证实袁明财向其借款73万元的事实成立，且袁明财对借款数额不持异议。尽管翟全珍对于借款数额持有异议，但未提供充分的证据证实异议成立，对其异议主张，本院不予支持。2、对于借条金额应否扣减合伙利润的问题。张龙伟、袁明财、翟全珍对于合伙的事实不持异议，本院予以确认。翟全珍主张袁明财与张龙伟应对合伙期间的账务进行清算，清算后若有盈余才可分与张龙伟利润，否则，还需张龙伟承担亏损。同时提出案涉借条中的款项包含合伙利润，该利润在未清算前不应得到支持。张龙伟对翟全珍的该主张持有异议，认为借条中的款项不含合伙利润，全是实际投入。本院认为，本案除借款外还涉及合伙关系。袁明财受让张龙伟的合伙股份时，既可以原价受让，也可高于或低于原价受让，只要双方达成合意即可。因本案不涉及合伙结算，无需查明借条中的款项是否包含合伙利润，且翟全珍未提供确实充

根据翟全珍的上诉理由及张龙伟、袁明财的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）应否按借条金额还款的问题；（二）翟全珍应否对袁明财的借款担责的问题。（一）关于应否按130万元借条还款的问题。1、对于借款73万元的真实性问题。因张龙伟在原审中提交了借条、借款合同、存款凭条、转账凭条，证实袁明财向其借款73万元的事实成立，且袁明财对借款数额不持异议。尽管翟全珍对于借款数额持有异议，但未提供充分的证据证实异议成立，对其异议主张，本院不予支持。2、对于借条金额应否扣减合伙利润的问题。张龙伟、袁明财、翟全珍对于合伙的事实不持异议，本院予以确认。翟全珍主张袁明财与张龙伟应对合伙期间的账务进行清算，清算后若有盈余

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第815号上诉人（原审被告）翟全珍。委托代理人刘耀明。被上诉人（原审原告）张龙伟。委托代理人周洪。被上诉人（原审被告）袁明财。委托代理人李钢。上诉人翟全珍因民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺……