生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏04民终3788号

关于各方当事人的关系。从庭审中的陈述来看，胡岩旗系鼎正公司的员工，双方之间存在劳动关系；中科公司将管道的维护、安装工程交由鼎正公司完成，双方之间系承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，胡岩旗因接受鼎正公司的指派，在前往中科公司完成检修工作的过程中受到人身损害，其以向第三方主张侵权赔偿责任为请求权基础提起诉讼合理，中科公司应当依据其过错程度承担相应的赔偿责任。关于胡岩旗、中科公司的责任比例划分。庭审中，鼎正公司抗辩其公司不具备承接此类工程的资质，但从案件事实来看，中科公司交由鼎正公司完成的管道维修工程内容符合鼎正公司的经营范围，本案中虽涉及到管道焊接，但鼎正公司指派的工作人员胡岩旗本身具有电焊工四级技能资格，系专业焊接人员，而鼎正公司亦未能提交其他证据证明其抗辩意见，故对此不予采信。从本次事故发生的原因来看，系因未将设备中的残余气体释放及未将管道拆至安全通风处焊接。胡岩旗作为早在2015年3月即获得了焊接专业证书的

关于各方当事人的关系。从庭审中的陈述来看，胡岩旗系鼎正公司的员工，双方之间存在劳动关系；中科公司将管道的维护、安装工程交由鼎正公司完成，双方之间系承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，胡岩旗因接受鼎正公司的指派，在前往中科公司完成检修工作的过程中受到人身损害，其以向第三方主张侵权赔偿责任为请求权基础提起诉讼合理，中科公司应当依据其过错程度承担相应的赔偿责任。关于胡岩旗、中科公司的责任比例划分。庭审中，鼎正公司抗辩其公司不

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终3788号上诉人（原审被告）：江苏中科龙城能源系统有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号504-1号，统一社会信用代码9132041106954206XI。法定代表人：张晃清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡岩旗，男，汉族，1988年2月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理……