买卖合同纠纷 怀中民二终字第239号

该两份证据能够证明本案的有关事实，且被上诉人在庭审后核对了原件，故可以作为证据予以采信。被上诉人薛忠高向本院提交了以下证据：1、临时税务登记证；2、餐饮服务许可证。拟证明文华大酒店的法定代表人或者业主系上诉人唐铁刚以及经营范围的事实。上诉人唐铁刚对该两份证据没有异议，故本院予以采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，文华大酒店的合伙人为向丽迪、罗毕文、唐铁刚、唐媚等四人，于2010年1月1日签订了《文华大酒店合伙协议书》，该酒店的业主登记为唐铁刚。从2010年4月1日起该酒店承包给了罗毕文进行经营。上述事实有双方当事人提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原审原告薛忠高提供的所有入库单上都加盖文华大酒店票据审核章，并填写鸡鸭费用报销单由酒店方工作人员蒋玉蓉审批认可，文华大酒店尚未进行工商登记就进行经营，属应登记而未登记的组织，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，应以直接责任人为被告。根据原审原告提交的文华大酒店在

该两份证据能够证明本案的有关事实，且被上诉人在庭审后核对了原件，故可以作为证据予以采信。被上诉人薛忠高向本院提交了以下证据：1、临时税务登记证；2、餐饮服务许可证。拟证明文华大酒店的法定代表人或者业主系上诉人唐铁刚以及经营范围的事实。上诉人唐铁刚对该两份证据没有异议，故本院予以采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，文华大酒店的合伙人为向丽迪、罗毕文、唐铁刚、唐媚等四人，于2010年1月1日签订了《文华大酒店合伙协议书》，该酒店的业主登记为唐铁刚。从2010年4月1日起该酒店承包给了罗毕文进行经营。上述事实有双方当事人提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书怀中民二终字第239号上诉人（原审被告）唐铁刚，男。被上诉人（原审原告）薛忠高，男。委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人唐铁刚因与被上诉人薛忠高买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成由审判员……