民间借贷纠纷 (2021)京02民终1887号

案号
(2021)京02民终1887号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-02-24

裁判要旨

合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。本案中,奥德公司依据其向刘军的转账凭证提起诉讼,主张其与刘军之间存在民间借贷法律关系,刘军辩称该笔款系支付服务费用,但针对其主张,其并未提供充足证据加以证明,故应由其承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故奥德公司现有权起诉要求刘军还款。对于刘军关于奥德公司的请求已过诉讼时效的辩称意见,一审法院认为,诉讼时效,是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,

摘要

合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。本案中,奥德公司依据其向刘军的转账凭证提起诉讼,主张其与刘军之间存在民间借贷法律关系,刘军辩称该笔款系支付服务费用,但针对其主张,其并未提供充足证据加以证明,故应由其承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终1887号上诉人(原审原告):扶沟奥德燃气有限公司,住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区将军路。法定代表人:李邵阳,经理。委托诉讼代理人:白亚铮,北京市高朋(黄山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周一新,北京市高朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘军,男,1972年10月30日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:朱燊,内蒙古……