买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第1405号

范学顺的主张“退回购物款4199元、增加一倍法定赔偿金4199元”是基于范学顺投诉的易初莲花公司关于“三星i9220移动电话”的屏幕尺寸的虚假宣传而被工商部门予以行政处罚的事实，所依据的法律是《消费者权益保护法》第四十九条的规定。该院逐一审查考量，认为范学顺的主张难以成立，理由如下：首先，日常生活中，人们对于相关电子产品的规格和尺寸是按照“寸”还是“英寸”称呼，是一种行业惯例和生活习惯的问题，并不是法律严格意义上的法定的计量单位。第二，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的内容都没有涉及到“商品”的“规格尺寸”，因此，易初莲花公司的海报宣传涉及的“三星i9220移动电话”的“尺寸”内容的违法性与否不足以误导范学顺作为一个正常的消费者对该产品的规格产生重大误解或导致欺诈。第三，范学顺提供的行政处罚决定书只是书证的一种，易初莲花公司的海报宣传行为在民事案件中是否构成违法应由法院根据案件事实和法律规定予以认定。第四，即便本案所涉及的易初莲花公司“不正当竞争违法经营行为”成立，易初莲花公司承担损害赔偿责任的前提是给范学顺造成了实际损害的存在，

范学顺的主张“退回购物款4199元、增加一倍法定赔偿金4199元”是基于范学顺投诉的易初莲花公司关于“三星i9220移动电话”的屏幕尺寸的虚假宣传而被工商部门予以行政处罚的事实，所依据的法律是《消费者权益保护法》第四十九条的规定。该院逐一审查考量，认为范学顺的主张难以成立，理由如下：首先，日常生活中，人们对于相关电子产品的规格和尺寸是按照“寸”还是“英寸”称呼，是一种行业惯例和生活习惯的问题，并不是法律严格意义上的法定的计量单位。第二，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的内容都没有涉及到“商品”的“规格尺寸”，因此，易初莲花公司的海报宣传涉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1405号上诉人（原审原告）范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州易初莲花连锁超市有限公司，法定代表人杨小平，该公司执行董事。上诉人范学顺因与被上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第82号民事判决，向本院提起……