民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一终字第534号

被告颜海祁、颜列旋未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告颜海祁、颜列旋对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。因此，被告颜海祁向原告借款80万元，被告颜海祁应予偿还。关于借款利息的计算，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告颜海祁向原告借款80万元，从2011年8月28日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算利息。关于被告颜列旋是否承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告颜列旋承担保证责任期间至2012年2月22日届满，原告现要求被告颜列旋承担保证责任，依法不予支持。被告颜海祁、颜列旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《民法通则》第一百零八条，《担保法》

被告颜海祁、颜列旋未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告颜海祁、颜列旋对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。因此，被告颜海祁向原告借款80万元，被告颜海祁应予偿还。关于借款利息的计算，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告颜海祁向原告借款80万元，从2011年8月28日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算利息。关于被告颜列旋是否承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第534号上诉人（原审被告）：颜海祁。委托代理人：梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾晓峥。委托代理人：刘美文、万宴廷，广东深鹏律师事务所律师、律师助理。原审被告：颜列旋。上诉人颜海祁因民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了……