民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终2004号

余周磊请求确认与唐冬林、余艳蓉合伙购买铲车的关系成立，因没有提交合伙出资及入伙退伙的书面协议及共同劳动、合伙经营的证据，其合伙关系不成立，对唐冬林否认余周磊出资100000元购车的事实，因唐冬林在购车时，余周磊通过银行向出售人打款100000元不能证明款项是打给唐冬林、余艳蓉的借款，故借款依据不足，同时该借款系另一法律关系，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决驳回余周磊的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由余周磊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2013年8月29日，唐冬林（买方）与王百齐（卖方）签订铲车买卖协议，约定卖方将其龙工50铲车一台作价200000元卖给买方，付款方式为由买方直接代付给余卫华工程款。本院认为，根据查明的事实，唐冬林向王百齐购买铲车，购车款200000元中的100000元由余周磊支付，王百齐指定的收款人余卫华已确认收到上述款项。唐冬林与余周磊均认可双方不形成合伙关系，故余周磊支付的100000元性质应认定

余周磊请求确认与唐冬林、余艳蓉合伙购买铲车的关系成立，因没有提交合伙出资及入伙退伙的书面协议及共同劳动、合伙经营的证据，其合伙关系不成立，对唐冬林否认余周磊出资100000元购车的事实，因唐冬林在购车时，余周磊通过银行向出售人打款100000元不能证明款项是打给唐冬林、余艳蓉的借款，故借款依据不足，同时该借款系另一法律关系，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决驳回余周磊的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由余周磊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2004号上诉人（原审原告）：余周磊，男，1979年4月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐冬林，男，1976年1月17日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：余艳蓉，女，1978年6月14日出生，汉族，住当阳市。上诉人余周磊因与被上诉人唐冬林、余艳蓉民间借……