建设工程施工合同纠纷 （2021）京01民终2106号

对嘉寓门窗公司所提各项检验、试验报告，均系对门窗产品本身所做检测，与施工质量无关，对上述证据的关联性法院不予确认；对嘉寓门窗公司所提三套图纸，其中加盖的印章均为有效期截至2018年3月31日的嘉寓门窗公司图纸报审专用章，根据北京市规划委员会的相关文件，上述图纸报审专用章应系2016年3月31日形成，而此时涉案工程已办理完毕竣工验收手续，相应施工时间与图纸报审专用章形成的时间存在矛盾，故法院对嘉寓门窗公司提交的三套图纸不予采信。对盛世隆公司提交的《方案图》，无嘉寓门窗公司盖章，法院不予采信。对盛世隆公司2015年6月30日出具的《函》，无嘉寓门窗公司签章，法院不予采信。对盛世隆公司提交的上述其他证据，嘉寓门窗公司未提供相反证据推翻，法院对其真实性予以确认。对鉴定意见、鉴定说明函、鉴定人当庭陈述，嘉寓门窗公司的意见不足以推翻上述鉴定意见，法院对相应鉴定意见予以采信。根据上述认证情况及鉴定意见能够确认的与施工存在因果关系的质量问题，法院确认：涉案工程中，存在如下因嘉寓门窗公司施工原因造成的质量问题：1、门窗系统渗漏水;2、雨篷系统中所有南侧开敞阳台雨篷玻璃面板与钢架之间均铺垫木块，部分雨篷与

对嘉寓门窗公司所提各项检验、试验报告，均系对门窗产品本身所做检测，与施工质量无关，对上述证据的关联性法院不予确认；对嘉寓门窗公司所提三套图纸，其中加盖的印章均为有效期截至2018年3月31日的嘉寓门窗公司图纸报审专用章，根据北京市规划委员会的相关文件，上述图纸报审专用章应系2016年3月31日形成，而此时涉案工程已办理完毕竣工验收手续，相应施工时间与图纸报审专用章形成的时间存在矛盾，故法院对嘉寓门窗公司提交的三套图纸不予采信。对盛世隆公司提交的《方案图》，无嘉寓门窗公司盖章，法院不予采信。对盛世隆公司2015年6月30日出具的《函》，无嘉寓门窗公司签章，法院不予采信。对盛世隆公司提交的上述其他

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2106号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京盛世隆商业运营管理有限公司（原北京盛世隆房地产开发建设有限公司），住所地北京市丰台区西三环南路23号。法定代表人：孙鑫磊，执行董事。委托诉讼代理人：李福，男，北京盛世隆商业运营管理有限公司职员。委托诉讼代理人：于明，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京嘉寓门窗幕墙股……