民间借贷纠纷 （2021）皖15民再2号

根据刑事案件查明的情况，可以确认涉案借款未真实发生，该张借条是黄勇在徐金霞的安排下出具的，黄勇、金寨门前石料公司都未得到借款。同时，本案起诉是徐金霞找到杨仁玉，由杨仁玉配合完成。原审起诉状上所列“杨军”在一审、二审均未到庭，再审中按照诉状上写明的原告联系方式，也未能联系上杨军，该联系电话并非杨军的，而是杨仁玉的。关于借条上的“杨军”，经法庭询问，黄勇称在书写借条时，是徐金霞安排的，至于“杨军”是谁，既不认识也不知道；杨仁玉称，徐金霞告诉杨仁玉借条上的杨军是其他村的杨军，因为杨仁玉堂弟也叫杨军，就以其堂弟名义起诉。因此，综合上述借条形成、诉讼提起以及“杨军”参加诉讼的情况，对于诉状上杨军与借条上杨军，不能认定是同一人，同时也不能认定本案诉讼是诉状上的杨军本人提起。根据民事诉讼法对起诉条件的规定，原告应当与案件有直接利害关系，本案“杨军”的起诉不符合条件，应当裁定予以驳回。原审认定事实错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销六安市中级人民法院（2018）皖15民终380号民事判决以及金寨县人民法院（2017）

根据刑事案件查明的情况，可以确认涉案借款未真实发生，该张借条是黄勇在徐金霞的安排下出具的，黄勇、金寨门前石料公司都未得到借款。同时，本案起诉是徐金霞找到杨仁玉，由杨仁玉配合完成。原审起诉状上所列“杨军”在一审、二审均未到庭，再审中按照诉状上写明的原告联系方式，也未能联系上杨军，该联系电话并非杨军的，而是杨仁玉的。关于借条上的“杨军”，经法庭询问，黄勇称在书写借条时，是徐金霞安排的，至于“杨军”是谁，既不认识也不知道；杨仁玉称，徐金霞告诉杨仁玉借条上的杨军是其他村的杨军，因为杨仁玉堂弟也叫杨军，就以其堂弟名义起诉。因此，综合上述借条形成、诉讼提起以及“杨军”参加诉讼的情况，对于诉状上杨军与借条上

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民再2号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 一审原告、二审被上诉人：杨军，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 一审被告：金寨县门前石料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇门前村。 法定代表人：詹干，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：黄勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 杨军与金寨县门前石料有限公司（以下……