企业借贷纠纷 （2016）黔01民初1008号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张其支付给被告的上述两笔款项为工程借款并要求归还，但原告于2013年9月30日支付给被告的260万元的放款凭证记载用途为工程款，并非借款性质，原告亦无其他证据证明该款系借款，因此，原告以借款为由诉请被告归还该款项，缺乏事实证据，本院不予支持。至于2014年1月23日原告支付给被告的550万元款项的性质及是否应当冲抵双方之间的工程款问题，原告主张该550万元款项系工程借款，被告予以认可。但因被告于2014年1月17日出具的承诺函明确其借款的目的为支付农民工工资及部分材料款，而双方达成的工程结算书载明工程款总价为16513043.3元（不包括赶工费），原告已支付工程款项共计1415万余元，其中包括原告诉请的上述两笔款项，诉讼中被告主张该550万元与原告应当支付的工程款相冲抵，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，故本院对被告要求抵扣相应工程款之抗辩理由予以采纳。综上，原告要求被告归还上述26

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张其支付给被告的上述两笔款项为工程借款并要求归还，但原告于2013年9月30日支付给被告的260万元的放款凭证记载用途为工程款，并非借款性质，原告亦无其他证据证明该款系借款，因此，原告以借款为由诉请被告归还该款项，缺乏事实证据，本院不予支持。至于2014年1月23日原告支付给被告的550万元款项的性质及是否应当冲抵双方之间的工程款问题，原告主张该550万元款项系工程借款，被告予以认可。但因被告于2014年1月17日出具的承诺函明确其借款的目的为支付农民工工资及部分材料款，而双方达成的工程结算书载明工程款总价为16513043.3元（不包括赶工

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初1008号原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊腾飞大道51号工业集中发展区5－13幢。法定代表人董振峰，该公司董事长。委托代理人张丁粮，……