民间借贷纠纷 （2021）苏06民终457号

根据张大明的陈述，其从一开始接触到朱银伟就知道或应当知道朱银伟从事赌博活动，并且知道借款介绍人徐某东也从事赌博活动。从朱银伟当庭抗辩及微信内容可以看出，张大明经常在赌场上借款或借款给他人赌博，绝非无偿性支助。案涉借款与正常熟人之间互助性质的民间借贷明显有别，张大明可能存在虚增债务数额、借助诉讼手段的情况，符合“套路贷”的一般特征。同时，本案还可能涉及其他经济违法犯罪活动。故本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，相关线索移送有关部门一并予以处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张大明的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述，本案中发现可能涉嫌虚增债务等“套路贷”违法犯罪

根据张大明的陈述，其从一开始接触到朱银伟就知道或应当知道朱银伟从事赌博活动，并且知道借款介绍人徐某东也从事赌博活动。从朱银伟当庭抗辩及微信内容可以看出，张大明经常在赌场上借款或借款给他人赌博，绝非无偿性支助。案涉借款与正常熟人之间互助性质的民间借贷明显有别，张大明可能存在虚增债务数额、借助诉讼手段的情况，符合“套路贷”的一般特征。同时，本案还可能涉及其他经济违法犯罪活动。故本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，相关线索移送有关部门一并予以处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于在

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终457号上诉人（原审原告）：张大明，男，1973年11月28日生，××族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：朱银伟，男，1992年5月8日生，××族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：周峰伊，女，1992年7月19日生，××族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省如东县。上诉人张大明因与被上诉人朱银伟、周峰伊民间借贷纠纷一案，不服江……