（2014）乌民终字第526号

上诉人王旭光上诉称，其为被上诉人出具欠条是由于被上诉人挪用单位暖气费后，为避免承担相应责任，被上诉人逼迫其书写，但在本案一、二审诉讼过程中，上诉人并未提供证据予以证明相应事实，而通过上诉人与被上诉人银行往来汇款凭证反而可以证明双方相应借款及部分还款事实，因此，上诉人现仅以其出具12万元欠条系被上诉人逼迫所致，并不能推翻双方存在债权、债务关系，亦不能达到否定欠款事实存在的法律效果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2720元，由上诉人王旭光负担。审　判　长　　王凤兰审　判　员　　马　晟代理审判员　　朱晓霞二〇一五年一月十六日书　记　员　　孙跃飞

上诉人王旭光上诉称，其为被上诉人出具欠条是由于被上诉人挪用单位暖气费后，为避免承担相应责任，被上诉人逼迫其书写，但在本案一、二审诉讼过程中，上诉人并未提供证据予以证明相应事实，而通过上诉人与被上诉人银行往来汇款凭证反而可以证明双方相应借款及部分还款事实，因此，上诉人现仅以其出具12万元欠条系被上诉人逼迫所致，并不能推翻双方存在债权、债务关系，亦不能达到否定欠款事实存在的法律效果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2720元，由上诉人王旭光负

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第526号上诉人（原审被告）王旭光，户籍地址内蒙古乌兰察布市察右后旗。委托代理人王喜生，户籍地址内蒙古察右中旗，系王旭光之父。被上诉人（原审原告）丰娜，现住集宁区。委托代理人欧卫疆，集宁区虎山法律服务中心法律工作者。上诉人王旭光因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第500号判决，向本院提出上诉，本院依法组……