申请撤销仲裁裁决 （2019）皖17民特18号

可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。但仲裁委并未征得申请人同意即合并仲裁,程序违法。2、仲裁委随意将合并审理的案件合一作出裁决书,导致一份裁决书上出现5个案号,申请人对部分裁决内容不服,无法有针对性的提起救济程序,损害了申请人的合法权益。3、仲裁委应将非终局性仲裁和终局性仲裁分别制作仲裁书,将非终局仲裁裁决和终局仲裁裁决制作于一份裁决书上,因救济途径和时限要求均不相同,损害了申请人的诉权。三、认定被申请人与申请人构成劳动关系是适用法律错误。1、被申请人认为工资系申请人财务发放,应提供证据予以证明,但被申请人未提供任何证据予以证明。而事实上,申请人确实没有向被申请人支付过工资。仲裁委根据被申请人的陈述即认定工资系申请人财务发放,是适用法律错误。2、仲裁委认为案外人管敏不具有用人资格,遂认定申请人与被申请人形成事实劳动关系,无法律依据。案件审理过程中,被申请人陈述其由案外人管敏联系,由申请人法定代表人参与面试后进入销售案场工作。该陈述与申请人主张被申请人由案外人招聘并支付工资相吻合,申请人参与面试、在部分工资条上签字,系因为被申请人工作内容与申请人承接的项目具有关联性,但不能据此认为

可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。但仲裁委并未征得申请人同意即合并仲裁,程序违法。2、仲裁委随意将合并审理的案件合一作出裁决书,导致一份裁决书上出现5个案号,申请人对部分裁决内容不服,无法有针对性的提起救济程序,损害了申请人的合法权益。3、仲裁委应将非终局性仲裁和终局性仲裁分别制作仲裁书,将非终局仲裁裁决和终局仲裁裁决制作于一份裁决书上,因救济途径和时限要求均不相同,损害了申请人的诉权。三、认定被申请人与申请人构成劳动关系是适用法律错误。1、被申请人认为工资系申请人财务发放,应提供证据予以证明,但被申请人未提供任何证据予以证明。而事实上,申请人确实没有向被申请人支付过工资。仲裁委根据被

安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民特18号 申请人：安徽梵麦房地产经纪服务有限公司，住安徽省铜陵市嘉华广场1栋D区1117室,统一社会信用代码91340700MA2RMD8HOU。 法定代表人：赵锦花，执行董事。 被申请人：章平兰，女，汉族，1990年4月8日生，住安徽省池州市九华山风景区。 被申请人：曹艳，女，汉族，1983年11月23日生，住安徽省池州市青阳县。……