（2013）深中法刑二终字第611号

上诉人黄某生及原审被告人黄某华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案前两单犯罪均由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。二人在第二单、第三单的共同犯罪中，各有分工，作用相当，不予区分主从犯，但黄某生具体实施扒窃行为，在量刑时予以区分。上诉人黄某生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人当庭认罪，予以从轻处罚。关于上诉人黄某生上诉所称量刑过重的辩解，本院认为，原判已根据犯罪次数、认罪态度、尤其是上诉人黄某生的累犯情节等因素综合评判，予以量刑，并无不妥，故其该上诉理由据理不足，本院不予采纳。关于其是否参与第二单盗窃的问题，经查，该单犯罪的被害人先后两次被盗，并对黄某华拍照，对二人作案过程有明确指认及报案材料予以证实，综合全案证据，本院认为，原判认定该单犯罪事实是客观的，故对其该辩解本院不予采纳。关于第三单是否系犯罪未遂的问题，本院认为，二原审被告人实施盗窃犯罪已经完成并已实际控制盗窃财物离开犯罪现场，当属于犯罪既遂，故对其该辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确

上诉人黄某生及原审被告人黄某华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案前两单犯罪均由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。二人在第二单、第三单的共同犯罪中，各有分工，作用相当，不予区分主从犯，但黄某生具体实施扒窃行为，在量刑时予以区分。上诉人黄某生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人当庭认罪，予以从轻处罚。关于上诉人黄某生上诉所称量刑过重的辩解，本院认为，原判已根据犯罪次数、认罪态度、尤其是上诉人黄某生的累犯情节等因素综合评判，予以量刑，并无不妥，故其该上诉理由据理不足，本院不予采纳

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第611号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某生，曾用名：黄某伟，男。原审被告人黄某华，男。上述二原审被告人均因本案于2012年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2012年11月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人黄某华、黄某生犯盗……