买卖合同纠纷 （2014）辽民二初字第4号

原告瓦房店轴承公司与被告鑫达公司签订的《工矿产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及有关规定，系有效合同。因此，原告提出由被告给付货款1，969，397.67元的主张，应予支持。在合同履行中，被告鑫达钢铁未完全履行给付货款义务，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告提出给付逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持，即：自2014年1月14日起，给付原告逾期付款利息，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告瓦房店冶金轴承集团有限公司货款1，969，397.67元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，620.00元，保全费5000.00元，由被

原告瓦房店轴承公司与被告鑫达公司签订的《工矿产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及有关规定，系有效合同。因此，原告提出由被告给付货款1，969，397.67元的主张，应予支持。在合同履行中，被告鑫达钢铁未完全履行给付货款义务，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告提出给付逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持，即：自2014年1月14日起，给付原告逾期付款利息，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字第4号原告：瓦房店冶金轴承集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地：吉林省东丰县。法定代表人：刘凤利，该公司董事长。委托代理人：田万新，公司职员。原告瓦房店冶金轴承集团有限公司（以……