抢劫 （2014）宁刑终字第35号

上诉人马伟强、严发强以非法占有为目的，在酒后随意殴打他人，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人汪某某、陈某某伙同上诉人马伟强、严发强随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定基本事实清楚，但对上诉人汪某某、陈某某定性不准，应予纠正。西宁市城中区人民检察院提出的上诉人马伟强、严发强应以寻衅滋事罪和抢劫罪进行数罪并罚的抗诉理由不能成立，不予支持。对上诉人汪某某、陈某某的行为应认定为寻衅滋事罪的抗诉理由成立，予以支持；上诉人马伟强、严发强认为自己的行为不构成抢劫罪而构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人汪某某、陈某某认为自己的行为不构成抢劫罪而构成寻衅滋事罪的上诉理由成立，予以采纳；上诉人马伟强认为自己有立功表现的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条的规定，判决如下：一、维持西宁市城中区人民法院（2013）中刑初字第235号刑事判决中对马伟强、严发强的判决部分即被告人马伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；被告人严发强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，

上诉人马伟强、严发强以非法占有为目的，在酒后随意殴打他人，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人汪某某、陈某某伙同上诉人马伟强、严发强随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定基本事实清楚，但对上诉人汪某某、陈某某定性不准，应予纠正。西宁市城中区人民检察院提出的上诉人马伟强、严发强应以寻衅滋事罪和抢劫罪进行数罪并罚的抗诉理由不能成立，不予支持。对上诉人汪某某、陈某某的行为应认定为寻衅滋事罪的抗诉理由成立，予以支持；上诉人马伟强、严发强认为自己的行为不构成抢劫罪而构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人汪某某、陈某某认为自己的行为不构成抢劫罪而构成寻衅滋事罪的上诉理由成立

青海省西宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑终字第35号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马伟强，曾用名古拜、苏杰，绰号老大，男，回族，小学文化，无固定职业。2013年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人（原审被告人）严发强，绰号“强强”，男，汉族，中专文化，无固定职业，住西宁市大通县煤矿家属院。2……