网络侵权责任纠纷 （2019）浙04民终2259号

《推广协议书》中约定的合同期限为3年，亦是错误的。《推广协议书》约定起止期限为2014年2月10日至2016年2月10日，即为2年，《推广协议书》第二条第1项将推广期限撰写为“3年”，实属笔误，因此，一审法院对履行期限的认定有误。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和司法解释，可以以酌定方式判决赔偿数额。对神州网络公司这样利用韩辰门诊公司名义引流客源至其他同行的严重侵权行为，韩辰门诊公司要求其承担1000000元的赔偿数额，并无不当。一审法院以韩辰门诊公司未举证证明具体损失为由，驳回其全部诉讼请求，亦是错误的。神州网络公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回。理由是：韩辰门诊公司不能举证证明神州网络公司侵犯了其何种权利。需要指出的是，在一审审理过程中，韩辰门诊公司否认其与爱美科技公司订立了《推广协议书》，直到神州网络公司拿出原件后，其又将重点放到了“爱美无忧网”上出现韩辰门诊公司的企业名称上。可见，韩辰门诊公司在起诉时对推广这节事实并不清楚，存在误会。韩辰门诊公司向一审法院提起诉讼：

《推广协议书》中约定的合同期限为3年，亦是错误的。《推广协议书》约定起止期限为2014年2月10日至2016年2月10日，即为2年，《推广协议书》第二条第1项将推广期限撰写为“3年”，实属笔误，因此，一审法院对履行期限的认定有误。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和司法解释，可以以酌定方式判决赔偿数额。对神州网络公司这样利用韩辰门诊公司名义引流客源至其他同行的严重侵权行为，韩辰门诊公司要求其承担1000000元的赔偿数额，并无不当。一审法院以韩辰门诊公司未举证证明具体损失为由，驳回其全部诉讼请求，亦是错误的。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2259号上诉人(原审原告)：嘉兴市韩辰门诊有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区昌盛路和殷楼。统一社会信用代码：9133041176135509L。法定代表人：陈爱玉，董事长。委托诉讼代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京神州商通网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路******楼1门**。统一社会……