买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第57号

关于森泰公司诉称金唐公司拖欠其货款247000元的事实，有送货单、税票签收核对单等证据证明，金唐公司也表示承认，原审法院予以确认。关于货款的利息，由于双方对货款的利息利率未作约定，森泰公司可从起诉日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。金唐公司反诉请求森泰公司赔偿因森泰公司供应的产品存在质量问题而遭受的经济损失，应当对该产品的质量问题、实际遭受的经济损失以及该产品存在的质量问题与经济损失之间存在因果关系负有举证责任。根据金唐公司提供的关于扣款的通知、异常问题表，其中虽然有森泰公司职员余某关于同意扣款15000元的书写内容，但从该内容来看，仅提及出于“友好协商共同发展的良好意见”同意扣款15000元，并未承认存在产品质量问题，仅此不足以证明森泰公司的产品存在质量问题；支付证明单、支票签收确认单，与上述需证明事项关联性不强，不能证明森泰公司的产品存在质量问题；对账单的真实性不明，但双方均对其内容认可，由于对账单与上述需证明事项关联性不强，同样不能证明森泰公司的产品存在质量问题；报价单显示的是第三方与本案金唐公司的业务报价内容，不足以证明金唐公司实际遭受的

关于森泰公司诉称金唐公司拖欠其货款247000元的事实，有送货单、税票签收核对单等证据证明，金唐公司也表示承认，原审法院予以确认。关于货款的利息，由于双方对货款的利息利率未作约定，森泰公司可从起诉日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。金唐公司反诉请求森泰公司赔偿因森泰公司供应的产品存在质量问题而遭受的经济损失，应当对该产品的质量问题、实际遭受的经济损失以及该产品存在的质量问题与经济损失之间存在因果关系负有举证责任。根据金唐公司提供的关于扣款的通知、异常问题表，其中虽然有森泰公司职员余某关于同意扣款15000元的书写内容，但从该内容来看，仅提及出于“友好协商

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第57号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市金唐纺织有限公司。委托代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市森泰化工科技有限公司。委托代理人：高兴隆，广东君华律师事务所律师。上诉人惠州市金唐纺织有限公司（以下简称：金唐公司）因与被上诉人张家港市森泰化工科技有限公司（以下简称：森泰公司）买卖合同……