（2015）喀中法行终字第00012号

原告吴俊芳是新Q-103**号车辆的实际所有人，只是与喀什地区一运有限公司客运公司签订了客运任务包干合同，该车辆的所有人仍然是原告吴俊芳，而被告喀什地区道路运输管理局于2012年2月24日下发的喀地运办函（2012）12号关于申请道路运输行政许可、旅客运输班线客车调整、报废更新事项公示也只是被告的行政许可会议决定，没有相关的法律依据。且被告在收到起诉书10日内未提交答辩状，亦未提交作出具体行政行为的证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，判决如下：撤销被告喀什地区道路运输管理局对原告吴俊芳作出的喀地运办函（2012）12号关于申请道路运输行政许可、旅客运输班线客车调整、报废更新事项的公示。诉讼费50元，由被告喀什地区道路运输管理局负担。喀什地区道路运输管理局不服一审判决，上诉称，1、仅是针对新疆新南集团一运司作出的公示，并非针对被上诉人，一审撤销该公示不妥，且新疆新南集团一运司提交的申请中，涉案的新Q-103**号

原告吴俊芳是新Q-103**号车辆的实际所有人，只是与喀什地区一运有限公司客运公司签订了客运任务包干合同，该车辆的所有人仍然是原告吴俊芳，而被告喀什地区道路运输管理局于2012年2月24日下发的喀地运办函（2012）12号关于申请道路运输行政许可、旅客运输班线客车调整、报废更新事项公示也只是被告的行政许可会议决定，没有相关的法律依据。且被告在收到起诉书10日内未提交答辩状，亦未提交作出具体行政行为的证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 判 决 书（2015）喀中法行终字第00012号上诉人（原审被告）：喀什地区道路运输管理局，住所地：喀什市迎宾大道153号。法定代表人：尼加提·库尔班，该局局长。委托代理人：田翔，该局处长。委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴俊芳，男，汉族，1972年5月16日出生，现住喀什市。委托代理人：刘宏兵，北京京创律师事务所律师。……