民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2423号

借款人应当按约归还借款。关于借款金额，王法俊辩称仅借到王超28000元，22000元是利息，15000元借款系受胁迫所写，但王法俊仅有陈述，未能提供证据证明，且王法俊关于22000元利息如何计算而来亦未能作出合理解释与说明，本院对王法俊的该项抗辩不予采纳。结合王超提供的证据，本院确认王法俊共计向王超借款65000元。王法俊陈述已分五次共计向王超还款49000元，并提供了证据予以证明，本院对该事实予以确认。王法俊陈述通过微信向王超还款10000元，王超对此不予认可，且王法俊未将微信聊天记录的原始载体作为证据提供，王法俊主张的该事实缺乏证据，本院不予采纳。综上，王法俊尚欠王超借款为16000元，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，故对王超要求王法俊归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、王法俊应于本判决生效后十日内向王超支付借款16000元。二、驳回王超其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，由王超负担6

借款人应当按约归还借款。关于借款金额，王法俊辩称仅借到王超28000元，22000元是利息，15000元借款系受胁迫所写，但王法俊仅有陈述，未能提供证据证明，且王法俊关于22000元利息如何计算而来亦未能作出合理解释与说明，本院对王法俊的该项抗辩不予采纳。结合王超提供的证据，本院确认王法俊共计向王超借款65000元。王法俊陈述已分五次共计向王超还款49000元，并提供了证据予以证明，本院对该事实予以确认。王法俊陈述通过微信向王超还款10000元，王超对此不予认可，且王法俊未将微信聊天记录的原始载体作为证据提供，王法俊主张的该事实缺乏证据，本院不予采纳。综上，王法俊尚欠王超借款为16000元，其

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2423号上诉人（原审原告）：王超，男，1986年1月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：王法俊，男，1982年1月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：林留生，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。上诉人王超、王法俊因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初191……