民间借贷纠纷 （2016）皖05民辖终95号

倪翠萍主张的系借贷关系，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，倪翠萍所持借款协议中没有明确约定合同履行地，倪翠萍主张要求诸被告给付货币，倪翠萍系接收货币一方，即倪翠萍住所地为合同履行地。因倪翠萍住所地在花山区人民法院管辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。因此裁定驳回南通四建公司对本案管辖权提出的异议。南通四建公司不服，向本院提出上诉称：其与倪翠萍之间没有借贷合意，上诉人不是民间借贷案件的适格当事人。因此不能依照合同履行地来确定管辖法院，只能由被告所在地法院管辖。经审查，本院认为：本案系一起民间借贷合同纠纷。倪翠萍提交的借条表明，黄飞宇和陈国琴共同向其借款200万元，南通四建公司为担保人。借贷双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为倪翠萍，所在地为马鞍山市花山区。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上

倪翠萍主张的系借贷关系，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，倪翠萍所持借款协议中没有明确约定合同履行地，倪翠萍主张要求诸被告给付货币，倪翠萍系接收货币一方，即倪翠萍住所地为合同履行地。因倪翠萍住所地在花山区人民法院管辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。因此裁定驳回南通四建公司对本案管辖权提出的异议。南通四建公司不服，向本院提出上诉称：其与倪翠萍之间没有借贷合意，上诉人不是民间借贷案件的适格当事人。因此不能依照合同履行地来确定管辖法院，只能由被告所在地法院管辖。经审查，本院认为：本案

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终95号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。注册号320683000002487。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托代理人：姜光源，该公司南京分公司员工。被上诉人（原审原告）：倪翠萍，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理……