（2015）三中民终字第03519号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。热先生餐饮公司主张2010年4月1日至2012年3月31日期间常月英系由日月海人力资源（北京）有限公司派遣至热先生餐饮公司工作，但并未提交常月英与日月海人力资源（北京）有限公司签订的劳动合同，常月英对此予以否认，故本院不予采信。热先生餐饮公司亦主张自2012年10月1日起因陈根民承包分店，常月英转由陈根民雇佣。热先生餐饮公司为证明其主张，提交了分店独立核算协议、解除《分店独立核算》的协议、供餐转让协议、供餐转让补充协议、协议书予以证实。上述协议系热先生餐饮公司与陈根民双方之间的约定，并未得到常月英确认，因此对第三方常月英无约束力。常月英提交的期限为2010年2月27日至2014年2月26日的劳动合同中甲方为热先生餐饮公司，认定工伤决定书、工伤证和劳动能力鉴定确认结论通知书中的用人单位亦为“热先生（北京）餐饮有限公司”。此外，顺义区仲裁委京顺劳仲字（2014）第0430号调解书

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。热先生餐饮公司主张2010年4月1日至2012年3月31日期间常月英系由日月海人力资源（北京）有限公司派遣至热先生餐饮公司工作，但并未提交常月英与日月海人力资源（北京）有限公司签订的劳动合同，常月英对此予以否认，故本院不予采信。热先生餐饮公司亦主张自2012年10月1日起因陈根民承包分店，常月英转由陈根民雇佣。热先生餐饮公司为证明其主张，提交了分店独立核算协议、解除《分店独立核算》的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03519号上诉人（原审原告）热先生（北京）餐饮有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村村委会西侧200米。法定代表人姜成敏，董事长。委托代理人王怡，女，1965年12月29日出生。委托代理人姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常月英，女，1966年8月1日出生。委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。上诉人热先……