民间借贷纠纷 （2016）川01民终125号

李亚与夏坤达成借款合意以及与曾随生、孙建武形成的债务保证合意系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款以及担保法律关系合法有效。李亚迪按约支付借款后即享有按期收回借款本息的权利，夏坤作为债务人未按期归还全部借款本金，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及支付逾期利息的责任。根据李亚迪与曾随生、孙建武达成借款保证担保的约定，曾随生、孙建武应对夏坤38万元借款承担连带保证责任。对李亚迪主张2014年9月20日再支付2万元借款现金给曾随生的事实，因该支付时间、方式、金额以及迟延一天支付的理由等有悖日常生活经验法则，且李亚迪对此支付事实亦未提供确实充分的证据予以证明，原审法院对该事实不予认定。对夏坤关于“李亚迪与夏坤没有借款事实，夏坤是找曾随生借款，应曾随生要求向李亚出具借条，然后借了曾随生16.8万元”的辩驳主张，原审法院认为，夏坤的辩驳主张与其法庭陈述“夏坤要求曾随生把剩余的钱支付给夏坤，曾说经常在一起打牌以后慢慢的给”自相矛盾，而且辩驳理由缺乏逻辑性，夏坤既然找曾随生借款，又怎么向李亚迪出具借条，故原审法院对其辩驳主张不予支持。对于夏坤、曾随生、孙建武之间的

李亚与夏坤达成借款合意以及与曾随生、孙建武形成的债务保证合意系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款以及担保法律关系合法有效。李亚迪按约支付借款后即享有按期收回借款本息的权利，夏坤作为债务人未按期归还全部借款本金，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及支付逾期利息的责任。根据李亚迪与曾随生、孙建武达成借款保证担保的约定，曾随生、孙建武应对夏坤38万元借款承担连带保证责任。对李亚迪主张2014年9月20日再支付2万元借款现金给曾随生的事实，因该支付时间、方式、金额以及迟延一天支付的理由等有悖日常生活经验法则，且李亚迪对此支付事实亦未提供确实充分的证据予以证明，原审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终125号上诉人（原审被告）：夏坤，女，汉族，1982年7月7日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚迪，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺……