建设工程施工合同纠纷 （2017）黑08民终47号

被告华泰公司承包信合小区工程后，将信合小区的整体建筑工程转包给没有建设资质的滕俊峰个人承包，并允许被告滕俊峰借用华泰公司信合小区项目部的名义进行建设施工，违反了《建筑法》相关禁止性规定，其转包合同无效，被告滕俊峰以华泰公司信合小区项目部的名义将木工劳务分包给没有施工资质的原告王波进行施工，也违反《建筑法》的相关规定，亦属无效合同。原告王波做为实际施工人完成了信合小区1#主体工程木工劳务，被告华泰公司已完成了该楼房的整体工程，对原告的工作没有提出质量抗辩，视为认可工作质量。原告主张按与华泰公司信合小区项目部签订的合同主张施工费用，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定。本案中被告华泰公司无论从违法转包角度还出借资质角度，都有承担给付原告工程款义务。被告华泰公司与被告滕俊峰在主体工程尚未完全完工情况下停止了无效合同的履行，而且二被告之间尚未进行结算，原告取得的主要工程款亦由华泰公司支付，原告王波放弃向滕俊峰主张剩余工程款，而要求华泰公司支付剩余工程款，是原告自主权利的选择，不损害他人利益。华泰公司给付后可在与被告滕俊峰的结算中抵扣。原审判决：被告桦

被告华泰公司承包信合小区工程后，将信合小区的整体建筑工程转包给没有建设资质的滕俊峰个人承包，并允许被告滕俊峰借用华泰公司信合小区项目部的名义进行建设施工，违反了《建筑法》相关禁止性规定，其转包合同无效，被告滕俊峰以华泰公司信合小区项目部的名义将木工劳务分包给没有施工资质的原告王波进行施工，也违反《建筑法》的相关规定，亦属无效合同。原告王波做为实际施工人完成了信合小区1#主体工程木工劳务，被告华泰公司已完成了该楼房的整体工程，对原告的工作没有提出质量抗辩，视为认可工作质量。原告主张按与华泰公司信合小区项目部签订的合同主张施工费用，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终47号上诉人（原审被告）：桦川县华泰建筑工程有限公司,住所地桦川县悦来镇。法定代表人：常守成，该公司经理。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被上诉人（原审被告）：滕俊峰，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，现住桦川县。上诉人……