责任保险合同纠纷 （2013）吉中民三终字第193号

根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持”，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，本案中，被上诉人刘永生系醉酒驾驶车辆造成交通事故，即使保险公司在交强险的范围内向第三者进行赔偿，保险公司仍享有在交强险限额范围内的追偿权。综上，保险公司对被上诉人刘永生拒绝理赔符合法律规定，被上诉人刘永生的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原审判决适用法律不当，本院应予纠正。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1216号民事判决；二、驳回刘永生的诉讼请求。一审案件受理费2，700.00元，二审案件受理费2，700.00元，合计5，400.00元，由被上诉人刘永生负担。本

根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持”，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，本案中，被上诉人刘永生系醉酒驾驶车辆造成交通事故，即使保险公司在交强险的范围内向第三者进行赔偿，保险公司仍享有在交强险限额范围内的追偿权。综上，保险公司对被上诉人刘永生拒绝理赔符合法律规定，被上诉人刘永生的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原审判决适用法律不当，本院应予纠正。依照

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第193号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区大东街吉元商城。代表人：黄伟明，经理。委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永生，住桦甸市。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉……