买卖合同纠纷 （2015）宜民终字第667号

根据相关法律规定，当事人订立合同可采用书面形式、口头形式或其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方未订立有书面合同，被告否认其与原告之间存在买卖合同关系，原告及第三人虽然提供了托运单、送货单、随货清单及《证明》，鉴于托运单中仅有第三人盖章、送货单系原告单方出具、随货清单及《证明》系第三人单方出具，该部分证据均无被告签字确认，且原告又无其他证据证明其与被告之间的交易方式和交易习惯具体采用的方式，故原被告之间存在买卖合同关系依据不足，原告诉请被告支付货款本息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告郑云龙的诉讼请求。案件受理费3222元，减半收取1611元，财产保全费1270元，共计2881元，由原告郑云龙负担。

根据相关法律规定，当事人订立合同可采用书面形式、口头形式或其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方未订立有书面合同，被告否认其与原告之间存在买卖合同关系，原告及第三人虽然提供了托运单、送货单、随货清单及《证明》，鉴于托运单中仅有第三人盖章、送货单系原告单方出具、随货清单及《证明》系第三人单方出具，该部分证据均无被告签字确认，且原告又无其他证据证明其与被告之间的交易方式和交易习惯具体采用的方式，故原被告之间存在买卖合同关系依据不足，原告诉请被告

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第667号上诉人（原审第三人）泸州跃达物流有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区中医院。法定代表人：余跃先，经理。委托代理人：左卫刚，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗光武，男，汉族，1969年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）郑云龙，男，汉族，1969年3月出生，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：杨兵，四……