装饰装修合同纠纷 （2017）陕01民终4613号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祥运经销部、恒立公司自愿签订装饰材料购销合同，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。祥运经销部已经按照合同约定履行提供木地板、铺贴木地板的义务，故祥运经销部请求恒立公司支付工程款，于法有据，应予支持。按照合同约定，祥运经销部为恒立公司铺贴木地板共计工程款23948.76元，扣除已支付的5000元，剩余18948.76元，恒立公司应向祥运经销部支付。恒立公司辨称祥运经销部铺贴木地板工程不合格，其为此进行返修产生人工费、材料费共计2680元，还因此被西安市秦户建筑总公司罚款5000元。对此恒立公司虽提交工程罚款通知单以及人工费收条一份，但不足以认定该证据与祥运经销部施工质量的关联性，故对此辩称，法院不予采信。恒立公司还辨称合同载明的面积及工程款均为预算，不能作为付款依据，但其此项辩称与双方签订的装饰材料购销合同载明的内容不符，故对此辩称，法院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：西安恒立瑞通建设工程有限公司于判决生效后十日内给付户县祥运装饰材料经销部工

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祥运经销部、恒立公司自愿签订装饰材料购销合同，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。祥运经销部已经按照合同约定履行提供木地板、铺贴木地板的义务，故祥运经销部请求恒立公司支付工程款，于法有据，应予支持。按照合同约定，祥运经销部为恒立公司铺贴木地板共计工程款23948.76元，扣除已支付的5000元，剩余18948.76元，恒立公司应向祥运经销部支付。恒立公司辨称祥运经销部铺贴木地板工程不合格，其为此进行返修产生人工费、材料费共计2680元，还因此被西安市秦户建筑总公司罚款5000元。对此

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4613号上诉人（原审被告）：西安恒立瑞通建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区余下镇政府小区。法定代表人：解向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔文郁，男，该公司员工，住陕西省西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：户县祥运装饰材料经销部，住所地陕西省西安市鄠邑区娄敬路盛华地小区。经营者：霍展闯，男，1985年1月27日出生，汉族……