合同纠纷 （2016）湘09民终1076号

2014年12月12日治安调解协议书及2015年7月15日的协议，龚春堂主张系受胁迫签订，但没有提供相关证据予以证实，认定上述协议系其真实意思表示，能够证明龚春堂与彭建军存在33万元的债权债务关系。不管导致本案龚春堂与彭建军债权债务关系的基础法律关系系债权债务的转让还是民间借贷关系，龚春堂与彭建军既然对之前债权债务关系达成了协议，该协议对当事人就具有合同约束力，彭建军可根据该协议主张权利。根据2014年12月12日治安调解协议书及2015年7月15日的协议，龚春堂欠付彭建军33万元，龚春堂应承担给付彭建军33万元的责任，对龚春堂主张只欠彭建军30万元的上诉理由不予支持；关于付款条件是否成就的问题。龚春堂主张其子龚波与张飞跃约定待树苗出售再付款30万元，龚春堂未提供证据证实其主张。在治安调解协议书中，龚春堂与彭建军约定了还款期限，龚春堂未按约定还款，之后彭建军与龚春堂于2015年7月15日又达成协议，约定龚春堂2015年7月30日之前归还彭建军10万元，余款23万元按桃江县人民法院执行时间归还。龚春堂未按约定期限归还10万元，构成违约，彭建军可随时主张权利。双方对23万元付款条件约定不明

2014年12月12日治安调解协议书及2015年7月15日的协议，龚春堂主张系受胁迫签订，但没有提供相关证据予以证实，认定上述协议系其真实意思表示，能够证明龚春堂与彭建军存在33万元的债权债务关系。不管导致本案龚春堂与彭建军债权债务关系的基础法律关系系债权债务的转让还是民间借贷关系，龚春堂与彭建军既然对之前债权债务关系达成了协议，该协议对当事人就具有合同约束力，彭建军可根据该协议主张权利。根据2014年12月12日治安调解协议书及2015年7月15日的协议，龚春堂欠付彭建军33万元，龚春堂应承担给付彭建军33万元的责任，对龚春堂主张只欠彭建军30万元的上诉理由不予支持；关于付款条件是否成就的问

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1076号上诉人（原审被告）：龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。委托诉讼代理人：李玉华，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区港二口镇，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：彭建军，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务……