民间借贷纠纷 （2013）常民终字第1234号

本案的争议焦点是上诉人张琦是否收到本案借条所载的款项，以及该款项是否已归还给被上诉人耿玺。对此，本院认为：首先，从债权凭证来看，本案借条由上诉人出具给被上诉人，如上诉人未收到交付的借款，或者借款已经归还，应及时收回该借条或由被上诉人出具还款手续。但实际上该借条原件由被上诉人长时间持有，被上诉人也未出具过相关还款手续。其次，从录音的内容看，上诉人在录音中陈述的“证实下来王华确实没还，我来还”、“讲到利息大家就没意思了，你哪里缺这百把万元利息么”等内容，反映了王华收到的款项并非上诉人所说的仅系被上诉人与王华之间的民间借贷关系与其无关。上诉人在录音中表达的由其承担该笔债务的意思，印证了被上诉人所主张的由上诉人出面书写借条，款项交付给王华的事实。再次，从双方当事人的陈述看，上诉人向被上诉人出具借条时，上诉人、被上诉人和王华三人均在场。根据上诉人提交的王华的会见笔录，王华称被上诉人要求王华给上诉人100万元，所以当时上诉人写了借条给被上诉人；而上诉人本人在本案中先是称出具借条时其并未同意可以将款项交付给王华，其大概过了两天才知道被上诉人将款项给了王华，后又称出具借条时被上诉人叫王华将款项给上诉人

本案的争议焦点是上诉人张琦是否收到本案借条所载的款项，以及该款项是否已归还给被上诉人耿玺。对此，本院认为：首先，从债权凭证来看，本案借条由上诉人出具给被上诉人，如上诉人未收到交付的借款，或者借款已经归还，应及时收回该借条或由被上诉人出具还款手续。但实际上该借条原件由被上诉人长时间持有，被上诉人也未出具过相关还款手续。其次，从录音的内容看，上诉人在录音中陈述的“证实下来王华确实没还，我来还”、“讲到利息大家就没意思了，你哪里缺这百把万元利息么”等内容，反映了王华收到的款项并非上诉人所说的仅系被上诉人与王华之间的民间借贷关系与其无关。上诉人在录音中表达的由其承担该笔债务的意思，印证了被上诉人所主张

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1234号上诉人（原审被告）张琦，男，1981年10月28日生，汉族。委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿玺，男，1979年12月8日生，汉族。委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人张琦因与被上诉人耿玺民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本……