（2014）成行终字第31号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。市人社局受理死者刘建平母亲阿忠提出的工伤认定申请后，依职权对2012年5月22日早上刘建平死亡前的事实进行调查核实。通过对刘建平工友陈增辉、张波的调查并调取了成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所事发当天上午对工友屈太和、同寝室工友赖龙华、陈学刚所做的《询问笔录》，认定刘建平死亡的时间是在下班后，刘建平死亡的地点是在用工单位的员工宿舍，刘建平死亡前一晚与寝室工友喝酒后入睡于第二天早上被工友发现猝死的事实。刘建平死亡的事实不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，市人社局于2013年7月5日作出（2013）06-347号《不予认定工伤决定书》。综上，市人社局作出（2013）06-347号《不予工伤认定决定书》的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回阿忠的诉讼请求。案件受理费50元，由阿忠负担。宣判后，阿忠不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。市人社局受理死者刘建平母亲阿忠提出的工伤认定申请后，依职权对2012年5月22日早上刘建平死亡前的事实进行调查核实。通过对刘建平工友陈增辉、张波的调查并调取了成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所事发当天上午对工友屈太和、同寝室工友赖龙华、陈学刚所做的《询问笔录》，认定刘建平死亡的时间是在下班后，刘建平死亡的地点是在用工单位的员工宿舍，刘建平死亡前一晚与寝室工友喝酒后入睡于第二天早上被工友发现猝死的事实。刘建平死亡的事实不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，市人社局于2013年7

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第31号上诉人（原审原告）阿忠。委托代理人李明生。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人何箭。委托代理人周鑫。被上诉人（原审第三人）成都捌零玖零劳务服务有限责任公司。住所地：四川省成都高新区创业路**号。法定代表人李涛，总经理。委托代理人况石。上诉人……