民间借贷纠纷 （2019）川13民终3134号

范雪辉与高文锋于2014年6月6日在张宗昆处借款160000元的事实，有银行业务凭证、《借条》、见证人任某的陈述予以证实，予以确认。任某系案涉借款的见证人，其陈述2018年8月1日的《借条》与2014年6月6日的《借条》为同一笔借款。范雪辉作为共同借款人在2014年6月6日的《借条》上签字，并未举证证明其已将2014年6月6日的借款本息清偿。范雪辉主张其对案涉借款不知情的辩称，与客观事实不符，不予采信。案涉借款产生在范雪辉与高文锋夫妻关系存续期间，范雪辉作为共同借款人，理应承担还款责任。 我国司法解释规定年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。本案中，借贷双方在结算前，利息约定年利率36%（每月叁分），故高文峰已按约支付的利息，不应返还。虽张宗昆主张欠付的55,000元利息系按月息2分的标准计算得来，但其未对此举证证明。既然双方约定借款年利率为36%，且未书面变更利息约定，双方在结算时按约定月息3分的标准计算利息，更符合民间借贷一般交易习惯。根据欠付利息金额、结算日期、利率标准进行计算，高文峰在结算前，已将利息付至2017年8月

范雪辉与高文锋于2014年6月6日在张宗昆处借款160000元的事实，有银行业务凭证、《借条》、见证人任某的陈述予以证实，予以确认。任某系案涉借款的见证人，其陈述2018年8月1日的《借条》与2014年6月6日的《借条》为同一笔借款。范雪辉作为共同借款人在2014年6月6日的《借条》上签字，并未举证证明其已将2014年6月6日的借款本息清偿。范雪辉主张其对案涉借款不知情的辩称，与客观事实不符，不予采信。案涉借款产生在范雪辉与高文锋夫妻关系存续期间，范雪辉作为共同借款人，理应承担还款责任。 我国司法解释规定年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3134号 上诉人（原审被告）：范雪辉，女，汉族，生于1979年2月18日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：张宗昆，男，汉族，生于1969年3月8日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 原审被告：高鑫，女，汉族，生于1999年12月26日，住……