财产保险合同纠纷 （2017）津01民终8305号
裁判要旨
李建敏为其所有的车辆在紫金保险公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，予以确认。本案的争议焦点是案外人常某是否属于保险合同中约定的第三者，紫金保险公司对李建敏赔偿案外人的损失是否承担赔偿责任。保险合同约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。该约定中“使用被保险机动车”是一个时间概念，与交强险中“驾驶被保险机动车”不同，“驾驶”是一个行为概念。因为机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车之上，故机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定条件空间的变化而转化。当驾驶人下车后行走时，其身份就发生了变化，无论被自己的车辆还是其他行驶的车辆撞到，其身份都应属于行人。本案中，事故发生时，车辆已处于无人驾驶的状态，但属于合同约定的使用过程中，案外人常某并不在车上，而是下
摘要
紫金财产保险股份有限公司天津分公司、李建敏财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8305号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建敏，男，1966年9月21日出生，汉族,个体经营者,住天津市河北区。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。上……