（2014）南民三终字第00161号

民间借贷，是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系。该案王家维既以民间借贷纠纷作为案由，提出张文强借其现金并要求偿还，不仅应提交借款凭条，还应对借款来源、交付方式、借款行为发生的具体情况等承担举证责任，针对对方当事人的质疑，做出合理解释或说明。但王家维却在庭审时对上述问题均称与该案无关，显然不符合常理。就张文强所举证据来看，证人张文心、王运来虽与张文强有亲属关系，其证言效力应慎重考虑，但法律并不排除其证人的身份；对刘晓的录音虽未经本人同意，但其来源并非不合法，且与该案有极大关联性，结合其他证据足以证明2011年7月3日张文强虽出具10万元欠条，但并未借王家维现金1O万元这一争议事实。故原审法院现不能认定王家维、张文强之间民间借贷关系成立，故王家维诉讼请求，不予支持。若王家维、张文强之间存在其他纠纷，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王家维的诉讼请求。案件受理费2300元，由王家维负担。王家维上诉称：1、该案确实存在借款事实。王家维持有张文强亲笔书写的欠条，属不

民间借贷，是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系。该案王家维既以民间借贷纠纷作为案由，提出张文强借其现金并要求偿还，不仅应提交借款凭条，还应对借款来源、交付方式、借款行为发生的具体情况等承担举证责任，针对对方当事人的质疑，做出合理解释或说明。但王家维却在庭审时对上述问题均称与该案无关，显然不符合常理。就张文强所举证据来看，证人张文心、王运来虽与张文强有亲属关系，其证言效力应慎重考虑，但法律并不排除其证人的身份；对刘晓的录音虽未经本人同意，但其来源并非不合法，且与该案有极大关联性，结合其他证据足以证明2011年7月3日张文强虽出具10万元欠条，但并未借王家维现

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00161号上诉人（原审原告）：王家维。委托代理人：许炳晓，邓州市龙堰乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文强。委托代理人：刘永志，河南宛信律师事务所律师。上诉人王家维与被上诉人张文强为民间借贷纠纷一案，王家维于2013年1月12日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张文强偿还借款10万元及利息。原审……