民间借贷纠纷 （2016）黑02民终226号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐绩彤主张，费日明、齐文焕未通过保证人齐绩彤重新约定还款时间及利息，齐绩彤的担保责任自然解除。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间的规定，齐绩彤关于担保责任自然解除的主张，于法无据，本院不予支持。此外，齐绩彤称债权人费日明未在担保责任期间内向其主张担保责任，费日明起诉时亦已超过担保责任期间，其不应承担担保责任。对于齐绩彤的该项主张，费日明在一审时已申请证人出庭作证、并提交手机通话记录详单予以反驳。同时，本案借款近150万元，如此巨额的借款，债权人不主张担保责任亦与常理不符。故齐绩彤的该上诉主张，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17,895.00元，由齐绩彤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文学审　判　员　　谢英新代理审判员　　王　雷二〇一六年四月二十五日书　记　员　　孙宪军 来源：

合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐绩彤主张，费日明、齐文焕未通过保证人齐绩彤重新约定还款时间及利息，齐绩彤的担保责任自然解除。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间的规定，齐绩彤关于担保责任自然解除的主张，于法无据，本院不予支持。此外，齐绩彤称债权人费日明未在担保责任期间内向其主张担保责任，费日明起诉时亦已超过担保责任期间，其不应承担担保责任。对于齐绩彤的该项主张，费日明在一审时已申请证人出庭作证、并提交手机通话记录详单予以反驳。同时，本案借款近150万元，如此巨额的借

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终226号上诉人(原审被告)齐绩彤，女。委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务律师。被上诉人（原审原告）费日明，女。原审被告齐文焕，男。原审被告石凤云，女。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。上诉人齐绩彤为与被上诉人费日明、原审被告齐文焕、石凤云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第344号民事……