民间借贷纠纷 （2019）豫05民终4703号

被告段军伟向原告马志广出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以保护。段军伟辩称其向马志广出具借据和利息欠条是受案外人管小兵委托，管小兵是事实上的借款人，段军伟与马志广之间不存借贷关系。但在本案中，段军伟不仅于最初的2011年7月11日向马志广出具300万元借据，而且在时隔近两年后的2013年6月13日将该借据收回，并重新出具300万元借据以及145万元的利息欠条，之后又在2014年9月13日出具225万元的利息欠条。如段军伟是受管小兵委托借款，则按照常理，其在长达三年的时间内完全有时间要求管小兵向马志广更换借据和利息欠条，故段军伟的辩称理由不能成立，不予采信。上述借据和利息欠条涉及的款项数额巨大，且时间跨度有三年之久，段军伟作为完全民事行为能力人，应当能够预见上述行为的法律后果。因此，本案所涉借款虽然是由马志广直接转账至管小兵的账户，但根据合同相对性原则以及前述事实，应当认定借款人为段军伟，借款系由段军伟指定转账至管小兵的账户。关于借款的数额，虽然段军伟给马志广出具了300万元的借据，但结合马志广向管小兵转账285万元且双方口

被告段军伟向原告马志广出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以保护。段军伟辩称其向马志广出具借据和利息欠条是受案外人管小兵委托，管小兵是事实上的借款人，段军伟与马志广之间不存借贷关系。但在本案中，段军伟不仅于最初的2011年7月11日向马志广出具300万元借据，而且在时隔近两年后的2013年6月13日将该借据收回，并重新出具300万元借据以及145万元的利息欠条，之后又在2014年9月13日出具225万元的利息欠条。如段军伟是受管小兵委托借款，则按照常理，其在长达三年的时间内完全有时间要求管小兵向马志广更换借据和利息欠条，故段军伟的辩

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4703号上诉人（原审被告）：段军伟，男，1980年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原审被告：郑韦，女……